ช้างหูฟล็อปปี้ดิสก์กลับมาที่หน้าจอขนาดใหญ่ ขนาบข้างด้วยเรื่องราวของความชั่วร้ายและความละโมบขององค์กร
สองในสามของ การรีเมคไลฟ์แอ็กชันเรื่องDumbo ของผู้กำกับทิม เบอร์ตัน — ไม่สปอยล์ ไม่ต้องกังวล — ไมเคิล คีตัน รับบทเป็นวายร้ายคลั่งไคล้ ตะโกนใส่ฮีโร่ของเรา คาวบอยคณะละครสัตว์มีอาวุธเดียวชื่อโฮลท์ ฟาร์ริเออร์ และรับบทโดย คอลิน ฟาร์เรลล์. “คุณประหลาด!” เขาตะโกน ความสับสนอลหม่านหมุนรอบตัวพวกเขา “คุณทำอะไรลงไป!”
“สิ่งที่พวกเขาจ่ายให้ฉันครับท่าน” โฮลท์ตอบ “เอาไว้โชว์ครับ”
เป็นแนวการโยนทิ้งที่ไร้สาระ แต่ในบริบทของภาพยนตร์ มันมีมากกว่านั้นอีกมาก การกลับมาของ Holt ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการสารภาพบางอย่าง เป็นตัวแม่จาก Burton ซึ่งมีผลงานภาพยนตร์ชุดล่าสุด (ตั้งแต่Alice in Wonderland อย่างน้อยในปี 2010 ไปจนถึง Miss Peregrine’s Home for Peculiar Children ใน ปี 2016 และอาจจะนานกว่านั้น) ทำให้อดีตแฟน ๆ ผิดหวังและทำให้งุนงง ศิลปินแปลก ๆ น่าขยะแขยงที่รับผิดชอบEdward ScissorhandsและBatman Returns อยู่ ที่ไหน ทำไมขยะดาษดื่นทั้งหมดนี้? ภาพยนตร์ของเบอร์ตันเป็นที่ถกเถียงกันอยู่เมื่อเขาเริ่มได้รับงบประมาณมากขึ้นในการสร้างภาพยนตร์ ไม่ว่าจะเป็นภาพที่น่าตื่นเต้น หัวใจหรือจิตวิญญาณเล็กๆ และดัมโบ้ เวอร์ชั่นใหม่นี้ รู้สึกเหมือนเป็นการพยายามขอโทษสำหรับผลงานที่ไร้ความกระตือรือร้นในภายหลังของเขาอย่างน่าประหลาด
และถ้านั่นยังไม่ใช่เรื่องแปลกพอที่จะใส่เข้าไปในภาพยนตร์สำหรับเด็กที่เบิกบานใจ การ สร้าง Dumbo ของ Burton ฉบับ รีเมคก็ถือเป็นคำวิจารณ์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับผู้ให้ความบันเทิงที่ขายเงินสดให้กับบริษัทที่ละโมบ โดยเฉพาะกับดิสนีย์
อย่างใด Dumbo เป็นคำวิจารณ์ที่ชัดเจนของ … Disney?
จุดสุดท้ายนั้นทำด้วยหนามแหลม Dumboของ Burton เกือบจะชัดเจนมากเกี่ยวกับอันตรายของ Big Disney มันไม่ใช่แค่เรื่องเปรียบเทียบ สวนสนุกที่สร้างขึ้นโดยตัวละครวายร้ายของคีตัน เจ้าพ่อแห่งความบันเทิง VA Vandevere ได้รับการสร้างแบบจำลองอย่างปฏิเสธไม่ได้จากสวนสาธารณะของดิสนีย์ ไปจนถึงเวอร์ชันของ“House of the Future ” ของ Tomorrowland ซึ่งจัดแสดงเทคโนโลยีที่แปลกตาซึ่งบ้าน “ในอนาคต” จะมี ความคล้ายคลึงกันนั้นชัดเจนเกินกว่าจะตั้งใจ
แน่นอน ดิสนีย์ยังเป็นบริษัทที่ผลิตภาพยนตร์เรื่องนี้ และจะสร้างธนาคารจากมัน
ใช่ มันแปลกมาก! มันแปลกยิ่งกว่าเดิมตั้งแต่Dumboซึ่งเป็นเรื่องราวที่คณะละครสัตว์ขนาดเล็กถูกซื้อโดยคณะละครสัตว์ที่ใหญ่กว่า (ในกรณีนี้คือช้างบินได้) จากนั้นพนักงานก็ถูกปลดออกเพื่อลดค่าใช้จ่าย – ออกมาเพียงหนึ่งสัปดาห์หลังจาก Disney’s การซื้อกิจการของ Fox และหลังจากสิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับพนักงานหลายคนที่ Fox รวมถึงผู้ที่ดูแลแผนกพิเศษที่ประสบความสำเร็จอย่างสูง
เวลาจะต้องบังเอิญเป็นอย่างน้อยในส่วนของเบอร์ตัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการประกาศครั้งแรกในปี 2014 หลังจากนั้น แต่ความคล้ายคลึงกันนั้นรุนแรงเกินไปที่จะไม่รู้สึกตัวโดยสิ้นเชิง ด้วยDumboดูเหมือนว่าเบอร์ตันจะใช้บทที่ค่อนข้างซ้ำซากโดยเล่าถึงภาพยนตร์เด็กคลาสสิกในปี 1941 และจินตนาการว่าเป็นการวิจารณ์ดิสนีย์อย่างตรงไปตรงมาและเฉียบแหลม เขากัดมือที่ป้อนเขาหรือไม่? และมีใครที่ Disney สังเกตเห็นบ้างไหม?
ฉันไม่แน่ใจ แต่คำวิจารณ์ที่ผิดจังหวะทำให้หนังน่าดู ดูเผินๆ ดัมโบ้เป็นหนังครอบครัวที่สมบูรณ์แบบเกี่ยวกับละครสัตว์ ช้างบินได้ และเด็กๆ ที่เชื่อในตัวเขา แต่ข้อความย่อยถูกโค่นล้มอย่างน่าตกใจ
Dumboนั้นให้ความบันเทิงถ้าไม่มีความคิดสร้างสรรค์มากนัก
ในฐานะภาพยนตร์ดัมโบ้ไม่ได้เป็นคนเผาโรงนา เป็นที่จดจำได้อย่างดีในแบบที่บรรพบุรุษของดัมโบ้ไม่ได้เป็น – ไม่น้อยเพราะภาพยนตร์ปี 1941 เป็นละครเพลงที่มีเพลงที่มีเสน่ห์ที่สุดในCanon ของดิสนีย์ หรือเพราะส่วนที่แปลกประหลาดที่สุด ( เช่นเดียวกับบัลเล่ต์ในฝันของช้างสีชมพู ) กลายเป็นการแสดงความเคารพที่แปลกประหลาดน้อยกว่ามาก แต่มันมีเสน่ห์ในแบบของตัวเอง ส่วนใหญ่เป็นเพราะว่าดัมโบ้ตัวน้อยน่ารักอย่างไม่น่าเชื่อ ช้างน้อยตาสีฟ้า หูฟล็อปปี้ดิสก์ ที่ดูเหมือนได้รับการออกแบบทางวิศวกรรมในห้องแล็บ (คอมพิวเตอร์แอนิเมชัน) ที่จะทำให้คุณหัวใจสลาย
สัตว์เหล่านี้เป็นตัวละครหลักในเวอร์ชั่นปี 1941 แต่ในภาคนี้ในปี 1919 จุดสนใจอยู่ที่มนุษย์ คณะละครสัตว์ที่ดัมโบ้และแม่ของเขาเป็นส่วนหนึ่งนั้นดำเนินการโดยแม็กซ์ เมดิชี (แดนนี่ เดอวีโต้) นักพูดเรียบๆ ที่ดูเหมือนจะมีความสุขอย่างแท้จริงในชุมชนการเดินทางของตัวประหลาด ตัวตลก และนักแสดง โฮลท์ ฟาร์ริเออร์เคยแสดงเป็นนักขี่ม้าที่กล้าหาญคู่กับภรรยาของเขา แต่เขาออกไปรบในมหาสงคราม และในระหว่างนั้น ภรรยาของเขาก็เสียชีวิต ทิ้งลูกเล็กๆ สองคนไว้เบื้องหลัง นั่นคือ นักวิทยาศาสตร์รุ่นแก่แดด มิลลี่ (นิโก้ ปาร์คเกอร์) และน้องชายของเธอ โจ (ฟินลี่ย์ ฮอบส์)
Farrier กลับมาโดยไม่มีแขนและการลดตำแหน่ง ตอนนี้ Medici บอกเขาว่าเขาจะรับผิดชอบช้าง ในไม่ช้าปรากฎว่า Baby Jumbo หรือที่รู้จักกันในชื่อ Dumbo ซึ่งใครๆ ก็หัวเราะเยาะเพราะหูใหญ่ของมัน สามารถบินได้ ข่าวแพร่สะพัด และคณะละครสัตว์ตัวน้อยก็ต้องหันกลับมาเมื่อเจ้าพ่อแห่งวงการบันเทิง วี.เอ. แวนเดเมียร์ และผู้หญิงของเขา “ราชินีแห่งสรวงสวรรค์” (และกลายเป็นศิลปินห้อยโหน) โคเล็ตต์ (เอวา กรีน) ปรากฏตัวขึ้นเพื่อซื้อ ออกจากคณะละครสัตว์ของ Medici เมดิชีกลายเป็นรองประธานฝ่ายปฏิบัติการของแวนเดเมียร์ และการดำเนินการทั้งหมดย้ายไปยังสวนสนุกดิสนีย์เวิลด์ขนาดมหึมาของเขาในโคนี่ย์ไอส์แลนด์ นั่นคือเมื่อสิ่งต่าง ๆ มืดลง
มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ทำให้ยุ่งเหยิงเกี่ยวกับ ดั มโบ้ เหตุใดคณะละครสัตว์ที่เต็มไปด้วยตัวประหลาดและคนจัณฑาลจึงล้อเลียนช้างน้อยที่น่ารักอย่างหาที่เปรียบไม่ได้ เหตุใดภาพยนตร์เรื่องนี้จึงเจ็บปวดที่ต้องบีบแตรอย่างเงอะงะเพราะความรักใน “วิทยาศาสตร์” ซึ่งเป็นลักษณะนิสัยที่กำหนดมาของมิลลี่ แต่ไม่มีเหตุผลและไม่มีผลตามมา ทำไมมันถึงรู้สึกว่าต้องสร้างความรักในพล็อตที่ล้นเกิน? และทำไมฉันถึงรู้สึกประทับใจอย่างชัดเจนว่าคีตันผู้ซึ่งมองโลกในแง่ดีตลอดทั้งเรื่อง อยู่ในภาพยนตร์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากอลัน อาร์คิน ซึ่งรับบทเป็นนักลงทุนที่มีศักยภาพสูง ซึ่งมีอยู่ช่วงหนึ่งพูดอย่างร่าเริงว่า “นี่คือหายนะ!” ขณะที่ท่องไปในภูมิประเทศที่ลุกเป็นไฟ?
ฉันไม่รู้จะบอกอะไรคุณ มีการเลือก สิ่งที่ฉันรู้ก็คือดัมโบ้ไม่ได้ดูน่าเกลียดไปซะทีเดียว โดยรวมแล้ว มันน่าจะดีที่สุดของเบอร์ตันตั้งแต่เรื่องบิ๊กฟิชอะไรก็ตามที่มันคุ้มค่า — และในขณะที่ฉากที่ช้างบินไปรอบ ๆ เต็นท์ละครสัตว์นั้นไม่ได้มหัศจรรย์เสียทีเดียว พวกเขาค่อนข้างสนุก
แม้ว่าการมีอยู่จริงของDumboนั้นน่าสนใจกว่าตัวภาพยนตร์มาก เป็นภาพยนตร์สตูดิโอประเภทหนึ่งที่ใช้ความหมายแฝงที่น่าสนใจกว่ามากเมื่อพิจารณาถึงวัฒนธรรมที่ผลิตขึ้น
การล้มล้างของDumboอาจเป็นสิ่งที่ทำให้มันใช้งานได้
ดัมโบ้เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ไลฟ์แอ็กชั่นรีเมคจากดิสนีย์ที่ยืดยาว แนวทางสำหรับยักษ์ใหญ่ด้านความบันเทิงในการพิมพ์เงินจำนวนมากหรือน้อยสำหรับตัวมันเอง ภาพยนตร์มีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จอย่างล้นหลาม โดยBeauty and the Beast ใน ปี 2017 เป็น ภาพยนตร์ที่ทำรายได้สูงสุดเป็นอันดับสองของปี รองจาก The Last Jedi และ นั่นหมายความว่าปีนี้ไม่ได้มีแค่Dumboเท่านั้น แต่ยังรวมถึง The Lion KingและAladdinด้วย มี การประกาศรีเมคในอนาคตจำนวนหนึ่ง เช่นLady and the Tramp , Mulan , PinocchioและThe Hunchback of Notre Dame
แน่นอนว่ายังเป็นวิธีที่จะสร้างสรรค์เรื่องราวเก่าๆ ขึ้นมาใหม่สำหรับคนรุ่นใหม่ ภาพยนตร์บางเรื่อง เช่นโฉมงามกับเจ้าชายอสูรค่อนข้างใกล้เคียงกับต้นฉบับอันเป็นที่รัก ถึงกับเก็บเพลงต้นฉบับไว้ส่วนใหญ่หรือเกือบทั้งหมด แต่คนอื่น ๆ (เช่น อลิซในแดนมหัศจรรย์ รีเมค ปี 2010 ของ Burton ) สนใจที่จะคิดทบทวนเรื่องราวคลาสสิกจากมุมมองใหม่
นั่นไม่ได้ผลดีนักสำหรับเบอร์ตันในอดีต อลิซของเขาแย่มากและ ผิดหวังอย่างมากสำหรับสิ่งที่รู้สึกเหมือนเป็นการจับคู่ที่ดีระหว่างผู้กำกับและตัวเรื่อง ผลงานดัดแปลงล่าสุดอื่นๆ ที่เขาสร้าง (ไม่ว่าจะเป็นดิสนีย์หรือไม่ก็ตาม) ตั้งแต่Sweeney ToddถึงMiss Peregrineมักจะทำให้แหล่งข้อมูลของพวกเขาน่าสนใจน้อยลง โดยดึงสิ่งที่น่าขนลุกและยอดเยี่ยมเกี่ยวกับต้นฉบับออก
มันง่ายเกินไปที่จะบอกว่านี่เป็นผลมาจากการสนับสนุนสตูดิโอที่มากขึ้น (และเงินที่มาพร้อมกับมัน) และผู้กำกับไม่จำเป็นต้องยึดติดกับรูปแบบงานที่พวกเขาทำในช่วงแรกๆ แต่มันเป็นเรื่องน่าผิดหวังที่ได้เห็นสิ่งนี้จากผู้กำกับที่ผลงานของเขาเคยให้ความรู้สึกเป็นต้นฉบับสูง ขับเคลื่อนด้วยวิธีการมองโลกที่ไม่เหมือนใครและแปลกประหลาด
ไฮโลไทย, ไฮโลไทยได้เงินจริง, เว็บไฮโล ไทย อันดับ หนึ่ง
ขอบคุณข้อมูลจาก:
https://urckrecords.com/
https://ashphordj.com/
https://ee-eurasia.com/
https://asiatwitter.com/
https://jayforhouston.com/
https://buecherversteigerung.com/
https://nakano-komisai.com/
https://iroiro-seminar.com/
https://counter-action-miyako.com/
https://miretrete.com/
